II SAB/Bk 25/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi S. O. na przewlekłość postępowania Wójta Gminy T. w przedmiocie postępowania rozgraniczeniowego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę; , S. O. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na przewlekłość postępowania Wójta Gminy T. w przedmiocie postępowania rozgraniczeniowego. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 marca 2016 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 15). Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 29 marca 2016 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k.21). W wyznaczonym terminie pełnomocnik skarżącego nie uiścił żądanego wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie skarżący, pomimo prawidłowego wezwania, nie uiścił w wyznaczonym 7–dniowym terminie żądanego wpisu sądowego. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zobligowany był do odrzucenia jego skargi.