II SAB/Bk 26/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.W. na bezczynność Starosty Powiatu S. w sprawie o rozgraniczenie nieruchomości p o s t a n a w i a odrzucić skargę, - Skarżący wniósł skargę, w której zarzucił bezczynność Wójta Gminy w G.i Starosty Powiatowego w S. w sprawie dotyczącej rozgraniczenia działki [...]/22 położonej w P. należącej do skarżącego z działkami sąsiednimi. Skarga przeciwko Wójtowi Gminy G. została zarejestrowana pod sygnaturą [...] a skarga przeciwko Staroście Powiatowemu w S. pod sygnaturą [...]. Skarga przeciwko Staroście Powiatowemu w S. podlegała odrzuceniu jako niedopuszczalna. Przed organem tym nie toczy się bowiem postępowanie administracyjne o rozgraniczeniu wyżej wskazanych działek albowiem starosta powiatu nie jest ustawowo upoważniony do przeprowadzenia postępowań o rozgraniczenie. Z nadesłanych przez Urząd Gminy w G. akt postępowania rozgraniczeniowego wynika, że postępowanie w przedmiocie rozgraniczenia toczy się przed Wójtem Gminy G. Skoro zarzucono organowi bezczynność dotyczy postępowania w sprawie, dla której organem decyzyjnym jest z mocy art. 29 ust. 3 ustawy z 17.05.1989r. – Prawo geodezyjne i kartograficzne ( Dz. U. z 2000r., Nr 100, poz. 1056 ze zm.), Wójt Gminy, a nie starosta powiatu, nie jest dopuszczalne prowadzenie w tym przedmiocie postępowania sądowego przeciwko Staroście. Stąd orzeczono jak w sentencji (art. 58 ust. 1 pkt 6 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270).