II SAB/Bk 27/05

PostanowienieWSA w Białymstoku2005-10-13

Skład orzekający: sędzia NSA Stanisław Prutis

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie wydania zaświadczenia podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli skarżący, wezwany do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi, nie uiścił go w wyznaczonym terminie.
Stan faktyczny
K. M. złożył skargę na bezczynność Burmistrza Miasta Z. w przedmiocie wydania zaświadczenia o stanie akt sprawy o dodatek mieszkaniowy. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 12.09.2005 r., jednak wpis nie został uiszczony.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 października 2005 r. sprawy ze skargi K. M. na bezczynność Burmistrza Miasta Z. w przedmiocie wydania zaświadczenia o stanie akt sprawy o dodatek mieszkaniowy p o s t a n a w i a odrzucić skargę Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 12.09.2005 r. i pomimo zakreślonego przez Sąd terminu wpis nie został uiszczony. Dlatego też, skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło