Legal AIII SAB/Bk 27/08
PostanowienieWSA w Białymstoku2008-11-20
Skład orzekający: Stanisław Prutis
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie i wykładnię wyroku może zostać cofnięty, a jeśli tak, to jakie są tego konsekwencje proceduralne?Ratio decidendi
Postępowanie wywołane wnioskiem o uzupełnienie i wykładnię wyroku podlega umorzeniu, jeżeli strona cofnie swój wniosek. Cofnięcie wniosku o uzupełnienie lub wykładnię wyroku jest dopuszczalne i skutkuje umorzeniem postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 64 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący złożył wniosek o uzupełnienie i wykładnię wyroku wydanego w sprawie dotyczącej bezczynności organu w przedmiocie choroby zawodowej. Następnie skarżący cofnął złożony wniosek. Sąd rozpoznał wniosek o uzupełnienie i wykładnię wyroku.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie w sprawie wywołanej wnioskiem o uzupełnienie i wykładnię wyroku.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. M. M. o uzupełnienie i wykładnię wyroku z dnia [...] września 2008r. wydanego w sprawie ze skargi J. M. M. na bezczynność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w B. w przedmiocie choroby zawodowej p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie w sprawie wywołanej wnioskiem o uzupełnienie i wykładnię wyroku albowiem skarżący cofnął wniosek (art. 161§1 pkt 1 w zw. z art. 64 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi -Dz.U.nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło