II SAB/Bk 28/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Sobolewska – Nazarczyk (spr.), po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. B. na bezczynność Wojewody P. w przedmiocie ustalenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczpospolitej Polskiej p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe w sprawie; zwrócić skarżącemu G. B. uiszczony wpis sądowy od skargi w kwocie 100 (stu) złotych. Pełnomocnik G. B. wywiódł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na bezczynność Wojewody P. w przedmiocie ustalenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczpospolitej Polskiej. Wojewoda P. w odpowiedzi na skargę wniósł o umorzenie postępowania argumentując, że wniesiona skarga została uwzględniona w całości na podstawie art. 54 §3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Pismem z dnia 10 maja 2010 r. pełnomocnik skarżącego złożył oświadczenie o cofnięciu skargi i wniósł o zwrot uiszczonego wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dalej cytowanej: p.p.s.a. (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Oceniając dopuszczalność cofnięcia skargi w rozpoznawanej sprawie, Sąd uznał, iż nie zmierza ono do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W konsekwencji, działając na podstawie art. 161 §1 pkt 1 i §2 p.p.s.a., Sąd umorzył postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe. O zwrocie wpisu orzeczono w oparciu o art. 232 §1 pkt 1 lit. a) cyt. ustawy.