II SAB/Bk 28/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirosław Wincenciak (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 maja 2017 r. sprawy ze skargi M. A. W. na bezczynność Prezydenta Miasta B. w przedmiocie informacji publicznej p o s t a n a w i a odrzucić skargę. , W związku ze skargą złożoną przez M. A. W. do Sądu na bezczynność Prezydenta Miasta B. w przedmiocie informacji publicznej, Przewodniczący tutejszego Wydziału wydał zarządzenie o wezwaniu skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. W przypadku nieuzupełnienia wymienionego braku w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia przewidziany został rygor odrzucenia skargi. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu i pouczony o skutkach prawnych niewypełnienia powyższych obowiązków. Wezwanie, wskutek nieobecności strony pod adresem podanym w skardze, było dwukrotnie awizowane jak tego wymaga art. 73 p.p.s.a. Wobec nieodebrania awizowanej przesyłki – złożono ją do akt ze skutkiem doręczenia na dzień 20 marca 2017 r. (czternasty dzień od daty pierwszego awizo, które miało miejsce 6 marca 2017 r.). Termin siedmiodniowy na uiszczenie wpisu liczony był zatem od dnia 21 marca 2017 r. i upływał 27 marca 2017 r. Z informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego Sądu wynika, iż wpis od skargi w niniejszej sprawie nie został uiszczony do dnia 28 kwietnia 2017 r. (k. 18 akt). Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W tej sytuacji Sąd, stosując przepisy z art. 220 § 3 cytowanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.