II SAB/Bk 29/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Sędziowie sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk (spr.),, sędzia WSA Mirosław Wincenciak, Protokolant Anna Makal, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 11 sierpnia 2011 r. sprawy ze skargi A. J. C. na bezczynność P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. w przedmiocie przebudowy instalacji gazowej p o s t a n a w i a umorzyć postępowania sądowe w sprawie. W dniu 29 kwietnia 2011r. A. J. C. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na bezczynność decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. w przedmiocie przebudowy instalacji gazowej i przewodów wentylacyjno – spalinowych w budynku mieszkalnym przy ul. K. [...] w B. Pismem z dnia 8 sierpnia 2011r. pełnomocnik skarżącej złożył do akt oświadczenie o cofnięciu skargi w przedmiotowej sprawie. Do pisma dołączył zgodę skarżącej na cofnięcie skargi w prowadzonej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dalej cytowanej: p.p.s.a. (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie natomiast z art. 161 §1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W ocenie Sądu powołane wyżej negatywne przesłanki w rozpatrywanej sprawie nie zachodzą i cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne i skuteczne. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.