II SAB/Bk 3/14
PostanowienieWSA w Białymstoku2014-01-30
Skład orzekający: Tomasz Oleksicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawca może otrzymać prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata z uwagi na swoją sytuację majątkową i dochodową?Ratio decidendi
Sąd przyznał prawo pomocy w zakresie całkowitym, ponieważ wnioskodawca wykazał, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego, mając niski dochód z wynajmu, brak oszczędności oraz ponosząc stałe miesięczne koszty utrzymania. Ustanowienie adwokata następuje w miarę możliwości i w porozumieniu z właściwą okręgową radą adwokacką.Stan faktyczny
Wnioskodawca J. R., osoba bezrobotna prowadząca samotnie gospodarstwo domowe, zwrócił się o przyznanie prawa pomocy obejmującego zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. Jego jedynym dochodem jest wynajem części domu w wysokości 1.200 zł brutto (984 zł netto). Wnioskodawca nie posiada oszczędności ani wartościowych przedmiotów, a jego miesięczne koszty utrzymania wynoszą około 970 zł.Rozstrzygnięcie
Przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata w osobie M. K.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Tomasz Oleksicki, po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w osobie M. K. w sprawie ze skargi J. R. na przewlekłość postępowania Wójta Gminy H. w przedmiocie naruszenia stosunków wodnych na gruncie p o s t a n a w i a - przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.
J. R. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w osobie M. K. – Kancelaria Adwokacka, ul. R. K. [...] [...], B.
(k. 16) podając, iż prowadzi samotnie gospodarstwo domowe. Źródłem miesięcznego utrzymania wnioskodawcy jest dochód uzyskiwany z tytułu wynajmu części domu
w wysokości 1.200 zł (984 zł netto po uiszczeniu podatku za wynajem). Koszty miesięcznego utrzymania skarżącego to: energia elektryczna – 20 zł; opał – 250 zł (około 3.000 zł rocznie); gaz – 40 zł; żywność - 450 zł; odzież – 50 zł; podatek od nieruchomości – 39 zł (117 zł rocznie); woda i odprowadzenie ścieków – 20 zł; wyjazdy, opłaty pocztowe, naprawy i inne – 100 zł. W skład majątku wnioskodawcy wchodzi dom o powierzchni [...] m². Skarżący jest osobą bezrobotną, nie posiada zgromadzonych oszczędności i przedmiotów wartościowych (k. 17 - 18).
Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, tekst jednolity) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
W rozpatrywanej sprawie skarżący J. R. spełnił ustawowe przesłanki do udzielenia mu prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata.
W złożonym oświadczeniu wnioskodawca wykazał bowiem, iż jedynym źródłem jego utrzymania jest dochód z tytułu wynajmu w wysokości 1.200 zł (984 zł netto). Skarżący jest osobą bezrobotną, nie posiada zgromadzonych oszczędności i przedmiotów wartościowych. W skład majątku J. R. wchodzi dom o powierzchni [...] m². Bieżące koszty miesięcznego utrzymania skarżącego wynoszą około 970 zł.
Powyższe okoliczności, a w szczególności niski dochód skarżącego w zestawieniu z wysokością ponoszonych wydatków oraz brakiem zgromadzonych oszczędności pozwalają na stwierdzenie, iż J. R. nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie niniejszej.
Odnośnie wniosku J. R. w zakresie ustanowienia adwokata w osobie M. K. – Kancelaria Adwokacka, ul. R. K. [...] [...], B., to informacyjnie jedynie należy wskazać, że stosownie do treści art. 244 § 3 cytowanej ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uprawnienie do wyznaczenia wskazanego imiennie przez wnioskodawcę pełnomocnika do reprezentowania go w sprawie niniejszej w ramach przyznanego prawa pomocy przysługuje w miarę możliwości i w porozumieniu ze wskazanym adwokatem właściwej miejscowo okręgowej radzie adwokackiej. Tut. Sąd poinformuje wzmiankowany ostatnio organ.
Z przyczyn wskazanych powyżej, na podstawie art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło