II SAB/Bk 31/09
PostanowienieWSA w Białymstoku2010-06-08
Skład orzekający: Grażyna Gryglaszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odmowie wyłączenia sędziego powinno zostać odrzucone, jeśli strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych wezwania w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o odmowie wyłączenia sędziego powinno zostać odrzucone, jeśli strona skarżąca, pomimo prawidłowego wezwania, nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie. Brak uzupełnienia formalnego uniemożliwia nadanie zażaleniu dalszego biegu, co zgodnie z przepisami PPSA skutkuje jego odrzuceniem.Stan faktyczny
Stowarzyszenie F. Z. w B. wniosło zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 27 sierpnia 2009 r. o odmowie wyłączenia sędziego. Sąd wezwał skarżące Stowarzyszenie do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez złożenie jednego odpisu poświadczonego za zgodność z oryginałem, w terminie 7 dni. Wezwanie zostało skutecznie doręczone, jednak Stowarzyszenie nie uzupełniło wskazanych braków formalnych w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Stowarzyszenia F. Z. w B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 27 sierpnia 2009 r. w przedmiocie odmowy wyłączenia sędziego w sprawie ze skargi Stowarzyszenia F. Z. w B. na bezczynność Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w B. p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie
Postanowieniem z dnia 27 sierpnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił wniosek Stowarzyszenia F. Z. w B. w przedmiocie wyłączenia sędziego od udziału w niniejszej sprawie (k. 28).
Pismem z dnia 15 września 2009r. Stowarzyszenie F. Z. w B. wniosło zażalenie na powyższe postanowienie (k. 36).
Zarządzeniem Przewodniczącego tut. Wydziału z dnia 22 września 2009 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez złożenie jednego odpisu zażalenia poświadczonego za zgodność z oryginałem, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia tego środka zaskarżenia (k. 35). Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 7 października 2009 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 47). W wyznaczonym terminie nie został uzupełniony brak formalny zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 194 § 3 w zw. z art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., dalej cytowanej: p.p.s.a.), który to przepis ma zastosowanie również do zażalenia, do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. W myśl zaś art. 178 w związku z art. 197 § 2 cytowanej ustawy wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W niniejszej sprawie skarżące Stowarzyszenie, pomimo prawidłowego wezwania, nie uzupełniło braków formalnych zażalenia. Powyższe uniemożliwia nadanie zażaleniu dalszego biegu.
Z tych też względów, na mocy art. 178 w zw. z art. 197 § 2 i art. 47 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zażalenie należało odrzucić.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło