II SAB/Bk 31/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi B. H. na bezczynność Samodzielnego Publicznego ZOZ w B. w przedmiocie informacji publicznej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę , Skarżący B. H. wniósł skargę na bezczynność Samodzielnego Publicznego ZOZ w B. w przedmiocie informacji publicznej. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania w związku z tym, ze [...] maja 2015 r. skarżącemu została udzielona informacja publiczna. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 maja 2015 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto wezwano skarżącego do udzielenia pisemnej odpowiedzi czy podtrzymuje on skargę mimo udzielenia informacji publicznej pismem z dnia 18 maja 2015 r. Wezwanie do wykonania powyższych obowiązków doręczono ww. w dniu 25 maja 2015 r. (k. 42). Termin do wykonania powyższych obowiązków mijał w poniedziałek 1 czerwca 2015 r. W wyznaczonym terminie ww. nie udzielił pisemnej odpowiedzi czy podtrzymuje skargę. Do dnia dzisiejszego skarżący nie uiścił też wpisu od skargi, co zostało potwierdzone w piśmie Oddziału Finansowo – Budżetowego tutejszego Sądu z dnia 17 czerwca 2015 r. (k. 43). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r.– Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu od skargi. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. W wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania nie został on spełniony, co uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu. Mając na uwadze powyższe na mocy art. 220 § 3 ustawy– Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji