II SAB/Bk 32/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Jerzy Bujko (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. M. na bezczynność Burmistrza Miasta Z. w przedmiocie wniosku z 7 V 2005r. o przyznanie pomocy społecznej p o s t a n a w i a o d r z u c i ć s k a r g ę. Skarżący zarzucił Burmistrzowi Z. bezczynność w związku, między innymi, z jego wnioskiem o przyznanie świadczenia z pomocy społecznej. Ponieważ skarga K. M. nie precyzuje ani pierwotnego żądania, ani nie wskazuje sposobu rozpoznania sprawy, czy też podjętych przez organ działań, Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków skargi (k. 10 i 12 akt). Mimo upływu wyznaczonego terminu skarżący nie usunął tych braków i sprawie nie można nadać biegu. Skarżący prowadzi w tutejszym Sądzie wiele różnych sporów, a w skardze na bezczynność podnosi szereg różnego rodzaju zarzutów dotyczących różnych postępowań. Bez sprecyzowania tej skargi zgodnie z żądaniem Sądu nie jest możliwe ustalenie przedmiotu postępowania, co wyklucza możliwość nadania biegu sprawie. Dlatego skarga podlega odrzuceniu, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 VIII 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).