II SAB/Bk 32/10

PostanowienieWSA w Białymstoku2010-07-27

Skład orzekający: Małgorzata Roleder, Anna Sobolewska-Nazarczyk, Mirosław Wincenciak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu administracji publicznej przez stronę skarżącą jest dopuszczalne i skuteczne?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi na bezczynność organu administracji publicznej przez stronę skarżącą jest dopuszczalne i skuteczne, o ile nie zmierza do obejścia prawa. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi, sąd umarza postępowanie sądowe.
Stan faktyczny
B. J. wniósł skargę na bezczynność Wojewody P. w przedmiocie wydania pozwolenia na użytkowanie części budynku inwentarskiego. Na rozprawie skarżący oświadczył, że cofa skargę. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i skuteczne.
Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie sądowe i zarządził zwrot skarżącemu wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder, Sędziowie sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk,, sędzia WSA Mirosław Wincenciak (spr.), Protokolant Anna Makal, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 27 lipca 2010 r. sprawy ze skargi B. J. na bezczynność Wojewody P. w przedmiocie wydania pozwolenia na użytkowanie części budynku inwentarskiego. p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącemu wpis sądowy w kwocie 100 (słownie: sto złotych). W dniu 12 kwietnia 2010r. (data nadania w urzędzie pocztowym) B. J. wniósł skargę na bezczynność Wojewody P. w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie części budynku inwentarskiego (chlewni). Na rozprawie w dniu 27 lipca 2010 r. skarżący oświadczył, iż cofa skargę na bezczynność Wojewody P. w przedmiocie wydania pozwolenia na użytkowanie adoptowanej chlewni. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje. W myśl postanowień art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w następujących przypadkach: - jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; - w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego; chyba, że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania; - gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W przedmiotowej sprawie strona skarżąca cofnęła skargę. W ocenie Sądu cofnięcie skargi było dopuszczalne, gdyż nie zmierzało do obejścia prawa. Mając powyższe na uwadze Sąd uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne i skuteczne, umorzył postępowanie sądowe (art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). W zakresie zwrotu uiszczonego przez skarżącego wpisu sądowego od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło