II SAB/Bk 36/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 maja 2022 r. sprawy ze skargi T. K. na bezczynność Burmistrza S. w przedmiocie informacji publicznej p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić skarżącemu wpis od skargi w kwocie 100 (sto) złotych. , Pisemnym wnioskiem z dnia [...] stycznia 2022 r. T. K.(dalej jako: Skarżący) wystąpił do Burmistrza S. u udzielenie informacji publicznej poprzez przesłanie kserokopii wystąpień Dyrektor Przedszkola Samorządowego oraz innych osób, które zwracały się z prośbą do władz gminy o powiększenie placu zabaw przy przedszkolu i wykonania utwardzonych miejsc parkingowych. W dniu [...] kwietnia 2022 r. (data stempla pocztowego) Skarżący złożył skargę na bezczynność Burmistrza S. polegającą na nieudzieleniu informacji publicznej, o którą wnioskował wnioskiem z dnia [...] stycznia 2022 r. Mając na względzie twierdzenia Skarżącego, że nie otrzymał on odpowiedzi organu z dnia [...] lutego 2022 r., organ postanowił ponownie doręczyć poprzednie pismo, uzupełniając je o dodatkowe wyjaśnienia. W piśmie z [...] maja 2022 r. Skarżący złożył oświadczenie o cofnięciu skargi, a także wniósł o umorzenie postępowania w całości oraz zwrócenie stronie uiszczonego wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje. Postępowanie sądowe podlega umorzeniu. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 – 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329, dalej jako: p.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę (pkt 1); w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania (pkt 2); gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe (pkt 3). Zgodnie z art. 60 p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozpoznawanej sprawie skarżąca cofnęła skargę, a oświadczenie to, zdaniem sądu, nie zmierza do obejścia prawa i nie wywołuje skutku w postaci utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Skuteczne cofnięcie skargi powoduje niedopuszczalność dalszego prowadzenia postępowania oraz zobowiązuje sąd do jego umorzenia na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a, o czym orzeczono jak w punkcie 1 postanowienia. W punkcie 2 postanowienia sąd zwrócił Stronie uiszczony wpis od skargi na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.