II SAB/Bk 39/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Danuta Tryniszewska - Bytys (spr.), po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2014 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. P. R. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. P. w przedmiocie informacji publicznej p o s t a n a w i a odrzucić skargę T. P. R. złożył skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. P. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej tj. udostępnienia informacji o toczącym się postępowaniu administracyjnym. Zarządzeniem z dnia 27 czerwca 2014 r. Przewodniczący Wydziału II tutejszego sądu wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 3 lipca 2014 r. Termin uiszczenia wpisu mijał we czwartek 10 lipca 2014 r. Do tego dnia opłata nie została uiszczona, co zostało potwierdzone przez Oddział Finansowo – Budżetowy tutejszego sądu w dniu 23 lipca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarg podlega odrzuceniu. Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 zdanie 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej jako p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zaś skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu. Wezwanie zawierało pouczenie o skutkach prawnych niewykonania obowiązku i zostało wysłane na adres wskazany w skardze. W terminie biegnącym od dnia doręczenia wpis nie został uiszczony, co zobowiązywało sąd do odrzucenia skargi. Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.