II SAB/Bk 4/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA E. Trykoszko, Sędziowie NSA G. Gryglaszewska, S. Prutis (spr.), Protokolant A. Bazydło, po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. T. i S. T. na bezczynność Wójta Gminy O. w przedmiocie rozgraniczenia nieruchomości p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe w sprawie.- Skarżący J. i S. T. wnieśli w dniu [...] stycznia 2004r. skargę na bezczynność Wójta Gminy O. w przedmiocie rozgraniczenia nieruchomości. Stan bezczynności organu potwierdzony został postanowieniem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lutego 2004r. nr [...] uznającym zażalenie strony i wyznaczającym dodatkowy, 21-dniowy termin do załatwienia sprawy przez Wójta Gminy. Wójt Gminy O., działając na podstawie art. 33 ust. 1 i 2 ustawy z 17.05.1989r. – Prawo geodezyjne i kartograficzne (t.j. Dz. U. z 2000r. nr 100, poz. 1086 ze zm.), wydał w dniu [...] marca 2004r. decyzję nr [...] zatwierdzającą ustaloną w toku postępowania granicę pomiędzy działką geodezyjną nr [...], stanowiącą własność S. T., a działką geodezyjną nr [...], stanowiącą własność M. G. Skarżący potwierdził na rozprawie, iż została wydana decyzja i decyzji tej nie skarżył. Podtrzymał jednak swoją skargę. Zgodnie z ustalona linią orzecznictwa Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawach na bezczynność organu administracji publicznej, Sąd rozpoznaje skargę według stanu sprawy z daty orzekania. Stwierdzić zatem należy, iż w niniejszej sprawie w dacie wniesienia skargi zachodził stan bezczynności organu I instancji. Natomiast na skutek wydania decyzji w dniu [...] marca stan bezczynności przestał istnieć. Dlatego też orzekanie w sprawie bezczynności organu stało się bezprzedmiotowe. Z tych względów Sąd orzekł, jak w sentencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z 30.08.2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270).