II SAB/Bk 4/15

Dnia 20 sierpnia 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Anna Sobolewska - Nazarczyk (spr.), po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2015 roku na posiedzeniu niejawnym z urzędu w przedmiocie sprostowania uzasadnienia postanowienia w sprawie ze skargi P. G.– redaktora naczelnego Dziennika "Ł." w G. na bezczynność Zarządu Okręgowego Polskiego Związku Łowieckiego w Ł. w przedmiocie informacji publicznej p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia z dnia 9 lipca 2015 roku wydanego w sprawie niniejszej w ten sposób, że na stronie 1 (pierwszej) wers 2 (drugi) od góry słowo "oddalił" zastąpić słowem "uwzględnił". Postanowieniem z dnia 9 lipca 2015 r. wydanym w sprawie niniejszej, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił skargę kasacyjną. Zgodnie z przepisem art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowaniu mogą podlegać zarówno wadliwości sentencji orzeczenia, jak i uzasadnienia (vide T. Woś "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi", Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis, Warszawa 2005, s. 487). Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok jak i postanowienie. Czynności tej mogą podlegać zarówno sentencja jak i niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki popełnione w uzasadnieniu wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w uzasadnieniu postanowienia z dnia 9 lipca 2015 r. omyłkowo wpisał, iż skarga została oddalona, zamiast uwzględniona, co wynika jednoznacznie z akt sprawy. Wobec oczywistej omyłki należało orzec, jak w sentencji, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a.