II SAB/Bk 40/17

PostanowienieWSA w Białymstoku2017-03-30

Skład orzekający: Sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku jest właściwy miejscowo do rozpoznania skargi na bezczynność Rady Powiatu T. w przedmiocie informacji publicznej, jeśli siedziba Rady Powiatu znajduje się w Z., województwo małopolskie?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku uznał się za niewłaściwy miejscowo do rozpoznania skargi na bezczynność Rady Powiatu T., ponieważ siedziba organu administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona, znajduje się w Z., na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Zgodnie z art. 13 § 2 PPSA, właściwy jest sąd, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, a w przypadku stwierdzenia niewłaściwości, sprawę należy przekazać właściwemu sądowi administracyjnemu na podstawie art. 59 § 1 PPSA.
Stan faktyczny
A. F. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na bezczynność Rady Powiatu T. w przedmiocie informacji publicznej. Rada Powiatu T. wniosła o przekazanie sprawy do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie jako właściwego. Sąd w Białymstoku rozpoznał kwestię swojej właściwości miejscowej.
Rozstrzygnięcie
Uznał się niewłaściwym miejscowo i sprawę przekazał do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Sobolewska- Nazarczyk (spr.), po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. F. na bezczynność Rady Powiatu T. w przedmiocie informacji publicznej p o s t a n a w i a : uznać się niewłaściwym miejscowo i sprawę przekazać do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie; A. F. pismem z dnia [...] lutego 2017 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na bezczynność Rady Powiatu T. w przedmiocie informacji publicznej. Rada Powiatu T. w odpowiedzi na skargę wniosła o przekazanie skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie jako właściwego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej oraz rozstrzyganie sporów kompetencyjnych i o właściwość. Właściwość miejscową wojewódzkich sądów administracyjnych regulują przepisy art. 13 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718.), zwanej dalej w skrócie p.p.s.a. W myśl powołanych przepisów wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego. Do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Przedmiotem niniejszej skargi jest bezczynność Rady Powiatu T. mającej siedzibę w Z., województwo m. Jak wynika z treści § 1 pkt 5 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz.U z 2003 r. Nr 72 poz. 652 ze zm.) sądem właściwym dla obszaru województwa małopolskiego jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie. Zgodnie z art. 59 § 1 p.p.s.a. jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdza swoją niewłaściwość zobowiązany jest przekazać sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. W związku z powyższym na mocy art. 59 § 1 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło