II SAB/Bk 41/08

PostanowienieWSA w Białymstoku2008-12-16

Skład orzekający: sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez pełnomocnika, który nie przedłożył dokumentu pełnomocnictwa, a następnie niepodpisana przez skarżących, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący, mimo prawidłowego wezwania do uzupełnienia braków formalnych, nie podpisali skargi w wyznaczonym terminie. Brak podpisu strony lub jej pełnomocnika stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący Z. i J. D. wnieśli skargę na bezczynność Dyrektora Miejsko-Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w C. B. w przedmiocie wydania zaświadczenia. Skargę podpisał pełnomocnik, który nie przedłożył dokumentu pełnomocnictwa. Po dwukrotnym wezwaniu pełnomocnik nie uzupełnił braków. Następnie skarżący zostali wezwani do podpisania skargi, lecz mimo awizowania nie podjęli korespondencji i nie usunęli braku formalnego.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. D. i J. D. na bezczynność Dyrektora Miejsko - Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w C. B. w przedmiocie wydania zaświadczenia o pobieraniu świadczeń z pomocy społecznej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę Z. i J. D. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na bezczynność Dyrektora Miejsko - Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w C. B. w przedmiocie wydania zaświadczenia o pobieraniu świadczeń z pomocy społecznej. Przedmiotowa skarga podpisana została przez pełnomocnika skarżących – D. C. W związku z tym, iż do skargi nie został dołączony dokument pełnomocnictwa, zarządzeniem z dnia 21 lipca 2008r. wezwano pełnomocnika skarżących do nadesłania pełnomocnictwa do występowania przed sądami administracyjnymi i wykazania, że pełnomocnictwo odpowiada wymogom art. 35 §1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Mimo dwukrotnego awizowania w dniu 22 sierpnia 2008r. i 1 września 2008r. D. C. nie podjął korespondencji (k.12) i w przypisanym terminie nie przedłożył wymaganego pełnomocnictwa. Wobec powyższego zarządzeniem z dnia 16 października 2008r. wezwano skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Mimo dwukrotnego awizowania w dniu 19 listopada 2008r. i 27 listopada 2008r. skarżący nie podjęli korespondencji (k.19-22) i w przypisanym terminie nie usunęli braku formalnego skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zwanej dalej: p.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z póź. zm.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Jednym z takich wymogów jest podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (art. 46 § 1 pkt 4 p. p. s. a.). Nie uzupełnienie braków formalnych skargi, jakim jest brak podpisu na wniesionej skardze stanowi podstawę odrzucenia skargi (58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). W rozpoznawanej sprawie skarżący pomimo prawidłowego wezwania doręczonego poprzez awizo, w trybie w trybie art. 73 p.p.s.a., nie podpisali w wyznaczonym terminie skargi. Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i §3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło