II SAB/Bk 41/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 lipca 2014 r. sprawy ze skargi S. K. na przewlekłość postępowania Prezydenta Miasta B. w przedmiocie wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie o zatwierdzenie projektu budowlanego i udzielenie pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a odrzucić skargę. , M. K., opiekun prawny S. K. (dalej przywoływany jako: Skarżący) złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na przewlekłość prowadzonego przez Prezydenta Miasta B. postępowania wznowieniowego w sprawie zakończonej ostateczną decyzją Prezydenta Miasta B. z dnia [...] marca 2013 r., Nr [...], znak: [...], zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającą Panu Z. P. pozwolenia na wykonanie robót budowlanych, polegających na przebudowie istniejącego budynku mieszkalnego z dobudową budynku mieszkalnego, budową doziemnej i rozbudową wewnętrznej instalacji gazowej w budynku oraz częściową rozbiórką gazociągu na odcinku AB wraz z zagospodarowaniem terenu inwestycji oznaczonej na projekcie zagospodarowania terenu literami ABCDEFGA na działce o nr ewid. gr. [...] położonej w B. przy ul. S. [...]. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] lipca 2014 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł. w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych doręczono Skarżącemu w dniu [...] lipca 2014 r. (k. 15). Mimo upływu zakreślonego terminu braki formalne nie zostały przez Skarżącego usunięte. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r., poz. 270, powoływanej dalej jako u.p.p.s.a.) – sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. Natomiast w myśl art. 220 § 1 i 3 u.p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Skarżący został prawidłowo wezwany do usunięcia braku formalnego skargi. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. W wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, powyższe obowiązki nie zostały spełnione (k.16), co w konsekwencji uniemożliwiło nadanie skardze dalszego biegu i czyniło koniecznym jej odrzucenie. Z tych względów, Sąd na mocy art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 u.p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.