II SAB/Bk 45/11
PostanowienieWSA w Białymstoku2011-08-04
Skład orzekający: Barbara Romanczuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawczyni może zostać przyznane prawo pomocy w postępowaniu sądowoadministracyjnym obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z uwagi na jej sytuację majątkową i zdrowotną?Ratio decidendi
Sąd przyznał prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, ponieważ wnioskodawczyni wykazała, że nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania z powodu niskich dochodów, braku oszczędności oraz zwiększonych wydatków związanych ze stanem zdrowia.Stan faktyczny
W. J. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w postępowaniu sądowoadministracyjnym dotyczącym bezczynności Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. w sprawie samowoli budowlanej. Wnioskodawczyni jest osobą samotnie prowadzącą gospodarstwo domowe, posiada emeryturę w wysokości 1.291,43 zł miesięcznie, mieszkanie, nieruchomość rolną oraz współwłasność działki. Jej miesięczne wydatki pokrywają niemal cały dochód, a dodatkowo ponosi koszty leków z powodu złego stanu zdrowia. Nie posiada oszczędności ani wartościowych przedmiotów.Rozstrzygnięcie
Przyznał prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Barbara Romanczuk, po rozpoznaniu w dniu 04 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi W. J. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. w przedmiocie samowoli budowlanej p o s t a n a w i a przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.
W. J. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata (k. 14-15), podając, iż pozostaje sama w gospodarstwie domowym i jest właścicielką mieszkania o powierzchni [...] m², nieruchomości rolnej o powierzchni [...] m2 oraz współwłaścicielką 2/3 części działki o powierzchni [...] m². Wnioskodawczyni uzyskuje dochód z tytułu emerytury w wysokości 1.291,43 zł miesięcznie. Wydatki miesięczne skarżącej za lipiec 2011 r. wynoszą łącznie 703,26 zł i przedstawiają się następująco: czynsz – 278,18 zł, gaz - 41,11 zł, energia – 54,22 zł, telefon – 121,75 zł, dopłata do wody – 38 zł, zakup środków czystości – 70 zł oraz inne nieprzewidziane wydatki – 100 zł. Ponadto wnioskodawczyni jest osoba schorowaną, a w związku z tym ponosi koszty zakupu lekarstw – około 150 zł miesięcznie. Pozostała kwota uzyskiwanych dochodów w całości przeznaczana jest na skromne zakupy żywnościowe. W. J. podkreśliła, iż nie posiada zgromadzonych oszczędności i przedmiotów wartościowych (k. 14-15).
Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
W rozpatrywanym przypadku W. J. dowiodła, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego.
Należy bowiem stwierdzić, iż w złożonym oświadczeniu skarżąca wykazała,
iż źródłem jej jedynym utrzymania pozostaje emerytura w wysokości 1.291,43 zł miesięcznie. Wykazane wydatki miesięczne wnioskodawczyni są równe osiąganemu dochodowi. Majątek wnioskodawczyni stanowi: mieszkanie o powierzchni [...] m², nieruchomość rolna o powierzchni [...] m2 oraz współwłasność 2/3 części działki o powierzchni [...] m². W. J., jest osobą schorowaną, nie posiada zgromadzonych oszczędności oraz przedmiotów wartościowych.
Powyższe okoliczności, a w szczególności wysokość osiąganego miesięcznego dochodu w połączeniu z brakiem oszczędności oraz złym stanem zdrowia niewątpliwie wymagającym ponoszenia zwiększonych wydatków na opiekę medyczną i lekarstwa pozwalają na stwierdzenie, iż W. J. nie jest
w stanie ponieść kosztów postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie niniejszej.
Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 2 w zw.
z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.-
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło