II SAB/Bk 46/11
PostanowienieWSA w Białymstoku2012-11-07
Skład orzekający: Tomasz Oleksicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy adwokatowi wyznaczonemu z urzędu w ramach pomocy prawnej przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie odpowiedzi na skargę kasacyjną organu w postępowaniu przed sądem administracyjnym?Ratio decidendi
Adwokatowi wyznaczonemu z urzędu w ramach pomocy prawnej nie przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie odpowiedzi na skargę kasacyjną organu w postępowaniu przed sądem administracyjnym, ponieważ katalog czynności adwokata, za które przysługuje wynagrodzenie w drugiej instancji, ma charakter zamknięty i nie obejmuje takiej czynności. Wynagrodzenie przyznano jedynie za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej.Stan faktyczny
Wniosek adwokata A. K. o przyznanie wynagrodzenia za pomoc prawną w sprawie ze skargi J. W. na bezczynność Dyrektora P. Oddziału Regionalnego ARiMR dotyczył sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej oraz sporządzenia odpowiedzi na skargę kasacyjną organu. Adwokatowi przyznano prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. Sąd przyznał wynagrodzenie za skargę kasacyjną, ale oddalił wniosek w pozostałym zakresie, tj. za sporządzenie odpowiedzi na skargę kasacyjną organu.Rozstrzygnięcie
Przyznano adwokat A. K. wynagrodzenie za zastępstwo prawne w zakresie sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej w wysokości 221,40 zł, a w pozostałym zakresie oddalono wniosek.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Tomasz Oleksicki po rozpoznaniu w dniu 07 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokat A. K. o przyznanie wynagrodzenia za udzieloną pomoc prawną w zakresie sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej oraz sporządzenia odpowiedzi na skargę kasacyjną organu w sprawie ze skargi J. W. na bezczynność Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a - przyznać adwokat A. K. wynagrodzenie za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w zakresie sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej w wysokości 221,40 zł (dwieście dwadzieścia jeden 40/100 złotych), - w pozostałym zakresie oddalić wniosek.
Postanowieniem z dnia 14 grudnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku przyznał J. W. prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata. Stosownie do powyższego Okręgowa Rada Adwokacka
w B. wyznaczyła do prowadzenia niniejszej sprawy adwokat A. K. (k. 166).
W sprawie niniejszej adwokat A. K. sporządziła skargę kasacyjną od wyroku tut. Sądu z dnia 01 grudnia 2011 r. (k. 176 - 182) oraz sporządziła odpowiedź na skargę kasacyjną organu tj. Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. wniesioną od wzmiankowanego ostatnio rozstrzygnięcia (k. 208 – 211), wnosząc jednoczenie
o przyznanie wynagrodzenia za udzieloną pomoc prawną oświadczając, że koszty te nie zostały w żadnej części opłacone (k. 178; k. 209; k. 246).
Zgodnie z treścią art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. Nr 270, tekst jednolity) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych
w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia
kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych
i udokumentowanych wydatków.
Stosownie do § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości
z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej
z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) - w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w drugiej instancji stawka minimalna za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej, jeżeli sprawy nie prowadził ten sam adwokat w drugiej instancji, wynosi 75 % stawki minimalnej określonej w pkt 1, nie mniej niż 120 zł. Zatem biorąc pod uwagę, że stawka minimalna określona w pkt 1 w niniejszej sprawie wynosi 240 zł, stawka za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wynosi 180 zł. Stawkę tę zgodnie z § 2 ust. 3 powołanego wyżej rozporządzenia podwyższa się o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności (23 %), co w konsekwencji daje kwotę 221,40 zł.
W pozostałym zakresie wniosek adwokat A. K. podlegał oddaleniu.
Pełnomocnik procesowy wniósł, bowiem o zasądzenie wynagrodzenia za sporządzenie odpowiedzi na skargę kasacyjną organu. Zgodnie z treścią § 18 ust. 1 pkt 2 lit. a - d rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r.
w sprawie opłat za czynności adwokackie..., katalog czynności adwokata, za które przysługuje wynagrodzenie w postępowaniu przed sądem administracyjnym
w drugiej instancji obejmuje: sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej oraz udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej; udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; udział
w postępowaniu zażaleniowym.
Katalog ten ma charakter zamknięty (postanowienie NSA z dnia
07 października 2010 r., sygn. akt I OSK 1000/10, publ. https://cbois.nsa.gov.pl/).
Niemniej mając na uwadze treść w/w orzeczenia NSA należy podkreślić, że wśród czynności wymienionych w § 18 ust. 1 pkt 2 lit. a - d rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie..., nie ma sporządzenia odpowiedzi na skargę kasacyjną organu, co skutkuje brakiem podstawy prawnej do przyznania wynagrodzenia za taką czynność.
W tej sytuacji, stosując przepisy art. 250 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz § 18 ust. 1 pkt 2 lit. a – d, pkt 1 lit. c oraz § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło