II SAB/Bk 49/07

PostanowienieWSA w Białymstoku2008-01-10

Skład orzekający: sędzia NSA Stanisław Prutis

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy bezczynność organu w przedmiocie wydania koperty listu poleconego może być przedmiotem skargi do sądu administracyjnego na podstawie art. 3 § 2 pkt 8 PPSA?
Ratio decidendi
Wydanie koperty listu poleconego jest czynnością materialno-techniczną, która nie mieści się w katalogu aktów i czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, określonych w art. 3 § 2 PPSA. W związku z tym, brak wydania takiej koperty nie może być przedmiotem skargi na bezczynność organu do sądu administracyjnego.
Stan faktyczny
Skarżący zwrócił się do Prezesa Sądu Okręgowego w Ł. o wydanie koperty listu poleconego. Organ poinformował, że koperta została dołączona do akt sprawy i stanowi dowód doręczenia odpowiedzi na wniosek o udostępnienie informacji, w związku z czym nie podlega wydaniu. Skarżący wniósł skargę na bezczynność organu do sądu administracyjnego, kwestionując stanowisko organu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. D. na bezczynność Prezesa Sądu Okręgowego w Ł. w przedmiocie wydania koperty listu poleconego p o s t a n a w i a odrzucić skargę E. D. pismem z dnia 18 października 2007r. zwrócił się do Sądu Okręgowego w Ł. o wydanie koperty listu poleconego nr [...]. W odpowiedzi na powyższe pismo Prezes Sądu Okręgowego w Ł. poinformował, że przedmiotowa koperta dołączona została do prowadzonych w Wydziale Cywilnym akt sprawy z zakresu administracji, oznaczonych symbolem I C [...]. Przedmiotowa koperta stanowi dowód czynności polegającej na doręczeniu skarżącemu odpowiedzi na wniosek o udostępnienie informacji i nie podlega wydaniu. E. D. nie godząc się ze stanowiskiem Prezesa Sądu Okręgowego w Ł. wywiódł skargę na jego bezczynność do sądu administracyjnego. W odpowiedzi na skargę Prezes Sądu Okręgowego w Ł. wniósł o jej oddalenie jako bezzasadnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Skarga nie jest zasadna. Zgodnie z treścią art. 3 §2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd administracyjny orzeka w sprawach skarg na bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4 artykułu 3 §2 w/w ustawy, tj. decyzji administracyjnej, postanowienia wydanego w postępowaniu administracyjnym na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także postanowienie rozstrzygające sprawę co do istoty, jak również postanowienie wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie oraz akty i czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa. Wydanie koperty nie mieści się w kategorii aktów i czynności wskazanych powyżej, co skutkuje tym, że nie wydanie koperty nie może być przedmiotem skargi na bezczynność organu wniesionej do sądu administracyjnego. Wydanie koperty jest czynnością materialno - techniczną, która nie dotyczy uprawnień lub obowiązków strony. Z tych też względów na podstawie art. 58 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło