II SAB/Bk 5/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. i W. K. na bezczynność Wojewody P. w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie decyzji zatwierdzającej projekt budowlany p o s t a n a w i a: odrzucić skargę J. W. i W. K. W dniu 11 stycznia 2010 r. J. W. i W. K. wniosły do tutejszego sądu skargę na bezczynność Wojewody P. w przedmiocie nieuchylenia decyzji własnej z dnia [...] czerwca 2008 r. w sprawie odmowy wznowienia postępowania dot. decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 28 stycznia 2010 r. wezwano skarżące do uiszczenia odrębnych wpisów od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. W/w wezwania doręczono obydwu skarżącym, z tymże J. W. w dniu 08 lutego 2010 r. (k. 20), a W. K.w dniu 9 lutego 2010 r. (k. 21). Termin wykonania zobowiązań mijał dla J. W. w poniedziałek 15 lutego 2010 r., a dla W. K. we wtorek 16 lutego 2010 r. W dniu 12 lutego 2010 r. skarżąca J. W. złożyła wniosek o uzupełnienie doręczonego jej zarządzenia poprzez wskazanie daty skargi (k. 22). W dniu 26 lutego 2010 r. doręczono skarżącej uzupełnione zarządzenie, a termin na jego wykonanie mijał w dniu 5 marca 2010r. Do chwili obecnej wpis nie został uiszczony przez żadną ze skarżących. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 zd. 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Nieopłacona pomimo wezwania skarga podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Skarżące zostały prawidłowo wezwane do uiszczenia wpisów od skargi, w tym zostały pouczony o konsekwencjach niedopełnienia powyższego obowiązku. W wyznaczonym terminie nie uiściły jednak wymaganego wpisu. Niewykonanie tego obowiązku przez skarżące zobowiązywało sąd do odrzucenia złożonej przez nie skargi. Mając na uwadze powyższe, na mocy art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.