II SAB/Bk 5/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2014 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. R. na przewlekłość Wójta Gminy N. w przedmiocie naruszenia stosunków wodnych na gruncie p o s t a n a w i a odrzucić skargę J. R. złożył skargę na przewlekłość postępowania prowadzonego przez Wójta Gminy N., dotyczącego samowolnego obniżenia terenu na działce nr [...] i na części działki nr [...] w N., które to obniżenie przyczyniło się do naruszenia stosunków wodnych na gruncie (działce nr [...] w N.). Postępowanie zostało zainicjowane wnioskiem z dnia 29 stycznia 2010 r. Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z dnia 3 lutego 2014 r. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł (k. 16). Wezwanie doręczono adresatowi w dniu 7 lutego 2014 r. Termin wykonania obowiązku minął bezskutecznie w piątek 14 lutego 2014 r. (vide informacja Oddziału Budżetowo – Finansowego tutejszego sądu o nieuiszczeniu wpisu z dnia 19 lutego 2014 r., k. 23). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 zdanie 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Nieopłacona pomimo wezwania skarga podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Nie ulega wątpliwości, że skarżący – wezwany do uiszczenia wpisu – tego obowiązku nie wykonał mimo pouczenia o konsekwencjach prawnych. Uzasadnia to odrzucenie skargi. Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.