II SAB/Bk 50/07

Dnia 24 stycznia 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr), po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. O. na bezczynność Burmistrza Ch. w przedmiocie opłaty związanej ze wzrostem wartości nieruchomości p o s t a n a w i a: I. Odrzucić skargę. II. Zwrócić B. O. ze Skarbu Państwa (kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B.) kwotę 100 zł (słownie: sto złotych), tytułem uiszczonego wpisu sądowego. W oparciu o zarządzenie Przewodniczącego tut. Wydziału z dnia 21 grudnia 2007 roku skarżąca B. O. została wezwana do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Powyższe zarządzenie zostało doręczone skarżącej w dniu 2 stycznia 2008 roku (dowód: zwrotne potwierdzenia odbioru – k. 25 akt sprawy). W dniu 10 stycznia 2008 roku skarżąca uiściła należny wpis sądowy w kwocie 100 zł (dowód: polecenie przelewu – k. 26 akt). WOJEWÓDZKI SĄD ADMINISTRACYJNY W B. ZWAŻYŁ, CO NASTĘPUJE: Art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zobowiązują sąd do odrzucenia skargi, w wypadku, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Zakreślony skarżącej termin do uiszczenia wpisu sądowego upływał w dniu 9 stycznia 2008 roku. Do tejże daty skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego, a uczyniła to dopiero dnia następnego. Uzupełnienie zaś braków formalnych skargi po terminie skutkuje tym, iż braki te traktuje się jak nieuzupełnione. Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 12.06.1995 roku (sygn. akt SA/Wr 829/95, LEX nr 26816) wskazał, iż zapłata wpisu po upływie wyznaczonego terminu jest równoznaczna z nienależytym wykonaniem zarządzenia i wywołuje takie same skutki jak nieuiszczenie wpisu. Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne, w kontekście art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w B. był zobligowany do odrzucenia skargi pani B. O. Z uwagi na treść art. 232 § 1 pkt 1 a – ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało, po uprawomocnieniu się orzeczenia, z urzędu zwrócić skarżącej cały uiszczony przez nią w sprawie wpis sądowy w kwocie 100 zł.