Legal AIII SAB/Bk 50/13
PostanowienieWSA w Białymstoku2014-10-21
Skład orzekający: sędzia Mirosław Wincenciak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o stwierdzeniu prawomocności postanowienia z dnia 6 maja 2014 r. wydane przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. M. jest prawidłowe w kontekście skargi na przewlekłość postępowania?Ratio decidendi
Sąd uchylił postanowienie o stwierdzeniu prawomocności, uznając je za nieprawidłowe w kontekście toczącego się postępowania dotyczącego skargi na przewlekłość. Brak jest dalszego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.Stan faktyczny
E. Sz. złożyła skargę na przewlekłość postępowania prowadzonego przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. M. w przedmiocie postępowania egzekucyjnego. W odpowiedzi na skargę, organ wydał postanowienie z dnia 30 lipca 2014 r. o stwierdzeniu prawomocności postanowienia z dnia 6 maja 2014 r.Rozstrzygnięcie
Uchylono postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. M. z dnia 30 lipca 2014 r. o stwierdzeniu prawomocności postanowienia z dnia 6 maja 2014 r.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirosław Wincenciak (spr.), po rozpoznaniu w dniu 21 października 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. Sz. na przewlekłość postępowania Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. M. w przedmiocie postępowania egzekucyjnego p o s t a n a w i a uchylić postanowienie z dnia 30 lipca 2014 r. o stwierdzeniu prawomocności postanowienia z dnia 6 maja 2014 r.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło