II SAB/Bk 51/17

PostanowienieWSA w Białymstoku2017-06-29

Skład orzekający: Barbara Romanczuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie dotyczącej przewlekłego prowadzenia postępowania przez organ w przedmiocie wydania uwierzytelnionych odpisów dokumentów, skarżący korzysta z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych?
Ratio decidendi
Skarżący korzysta z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie dotyczącej przewlekłego prowadzenia postępowania przez organ w przedmiocie wydania uwierzytelnionych odpisów dokumentów, na mocy art. 239 § 1 pkt 1 lit. a PPSA. W związku z tym postępowanie w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych jest bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu. Jednocześnie, skarżący wykazał przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata, ze względu na niskie dochody i wysokie wydatki, które uniemożliwiają mu pokrycie kosztów postępowania bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Stan faktyczny
Skarżący B. O. złożył skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta Miasta B. w przedmiocie wydania uwierzytelnionych odpisów dokumentów. Wniósł również o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata. Skarżący przedstawił swoje dochody, wydatki, zadłużenie oraz stan zdrowia (umiarkowana niepełnosprawność), a także dochody syna. Sąd rozpoznał wniosek o przyznanie prawa pomocy.
Rozstrzygnięcie
1. umorzyć postępowanie w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, 2. przyznać prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Barbara Romanczuk, po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata A. S. w sprawie ze skargi B. O. przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta Miasta B. w przedmiocie wydania uwierzytelnionych odpisów dokumentów z akt sprawy p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, 2. przyznać prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata. B. O. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata A. S. podając, że mieszka wspólnie z synem K. M. O. ([...] lat). Wysokość miesięcznego dochodu skarżącego to łączna kwota 1.059,09 zł, w tym: zasiłek okresowy – 287,71 zł; dodatek mieszkaniowy – 101,60 zł; dodatek energetyczny – 15,58 zł; pomoc lekowa –154,20 zł, zasiłek celowy i żywność – 500 zł. Natomiast syn wnioskodawcy uzyskuje dochód z tytułu pracy na umowę zlecenie w wysokości 788,94 zł oraz w maju 2017 r. otrzymał od matki kwotę 550 zł. Wykazane wydatki miesięczne za maj 2017 r. stanowią: czynsz – 307,61 zł; energia elektryczna – 84,01 zł; gaz – 32,96 zł, telefon – 31,98 zł; opłata za telefon komórkowy syna- 61 zł; Internet i telewizja – 55 zł; lekarstwa – 177,30 zł; środki czystości i higieny osobistej – 30 zł oraz bieżące naprawy – 30 zł. Zadłużenie skarżącego wobec osób fizycznych wynosi 13.800 zł. Wnioskodawca nie posiada majątku, w tym zgromadzonych oszczędności, zajmuje lokal komunalny. Aktualnie na datę złożenia wniosku na koncie bankowym posiadał kwotę 127,39 zł oraz 85 zł w gotówce. Wnioskodawca jest osobą przewlekle chorą – orzeczona niepełnosprawność w stopniu umiarkowanym (k. 41-42). Na wstępie należy wskazać, że zgodnie z treścią art. 239 § 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 780 j.t.), strona skarżąca działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania organu w sprawach z zakresu pomocy społecznej nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych. Niniejsza sprawa dotyczy wydania uwierzytelnionych odpisów z akt Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie, należy zatem do kategorii spraw wymienionych w powołanym przepisie. W konsekwencji skarżący korzysta z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych i nie musi uiszczać tych kosztów w sprawie niniejszej z mocy samej ustawy. Postępowanie zatem w tym zakresie jest bezprzedmiotowe i zasadnym jest jego umorzenie (vide postanowienie NSA z dnia 14 czerwca 2013 r. sygn. akt I OZ 482/13 publ. www.cbois.nsa.gov.pl). Dlatego też, na podstawie art. 249 a w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 239 § 1 pkt 1 lit. a ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w punkcie I sentencji. Z uwagi na powyższe wniosek złożony przez B. O. podlegał rozpoznaniu w części przyznania prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. Zgodnie z treścią art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie radcy prawnego następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W rozpatrywanej sprawie skarżący B. O. spełnił ustawowe przesłanki do udzielenia mu prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. W złożonym oświadczeniu B. O. wykazał, iż wysokość jego miesięcznego dochodu to łączna kwota 1.059,09 zł (m.in. dodatek mieszkaniowy, zasiłek okresowy, zasiłek celowy na leki oraz dodatek energetyczny). Ponadto syn uzyskuje dochód w wysokości 788,94 zł z tytułu pracy na umowę zlecenie i w maju 2017 r. otrzymał od matki pomoc w kwocie 550 zł. Wykazane wydatki wnioskodawcy miesięczne wynoszą około 800 zł. Podkreślenia wymaga, że wykazane opłaty nie obejmują kosztów zakupu żywności. Wnioskodawca jest osobą niepełnosprawną w stopniu umiarkowanym, nie posiada majątku, w tym zgromadzonych oszczędności i przedmiotów wartościowych. W tej sytuacji należy stwierdzić, iż B. O. nie jest w stanie zgromadzić środków finansowych do równoczesnego zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych oraz pokrycia kosztów w sprawie niniejszej. Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło