II SAB/Bk 56/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 12 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S. na bezczynność P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w B. w przedmiocie wniosku o unieważnienie decyzji odmawiającej udostępnienia oryginalnej dokumentacji geodezyjno-kartograficznej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. W dniu 06 maja 2010 r. W. S. reprezentowana przez pełnomocnika wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na bezczynność P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w B. w przedmiocie wniosku o unieważnienie decyzji Starosty Powiatu H. z dnia [...] września 2009r. nr [...]. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 sierpnia 2010 r. pełnomocnik wezwany został do złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu Skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz wskazania, że strona skarżąca składała zażalenie na bezczynność organu administracji do organu wyższego stopnia oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (k.2). Wezwanie do wykonania powyższych obowiązków doręczono skutecznie pełnomocnikowi w dniu 24 sierpnia 2010 r. (k. 20). Następnie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 31 sierpnia 2010 r. pełnomocnik wezwany został ponownie do złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu Skarżącej przed sądami administracyjnymi. Wezwanie do wykonania powyższego obowiązku doręczono skutecznie pełnomocnikowi w dniu 03 września 2010 r. (k. 29). Termin do uzupełnienia braków formalnych upłynął bezskutecznie w piątek 10 września 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. Natomiast w myśl art. 220 § 1 i 3 cytowanej ustawy, sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Do chwili obecnej braki formalne nie zostały uzupełnione, co uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu. Odnośnie wniosku pełnomocnika Skarżącej z dnia 30 sierpnia 2010 r. dotyczącego cofnięcia skargi, należy zaznaczyć, iż cofnąć można skargę, która nie zawiera braków formalnych, a zatem została skutecznie wniesiona. W przedmiotowej sprawie nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie braki formalne, a zatem skarga podlegała odrzuceniu. Mając na uwadze powyższe na mocy art. art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.