II SAB/Bk 58/12

PostanowienieWSA w Białymstoku2012-09-27

Skład orzekający: Tomasz Oleksicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy małżonkowie, którzy osiągają miesięczny dochód netto w wysokości 1.685,50 zł, posiadają dom i działkę przyzagrodową, a także ponoszą miesięczne wydatki na leki w kwocie 500 zł z powodu chorób, spełniają przesłanki do przyznania im prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych?
Ratio decidendi
Małżonkowie spełniają przesłanki do przyznania im prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, ponieważ wykazali, że nie są w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania. Ich miesięczny dochód netto, wysokość wydatków na leki oraz brak oszczędności uzasadniają takie rozstrzygnięcie.
Stan faktyczny
Małżonkowie M. i W. L. złożyli wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie dotyczącej bezczynności organu w przedmiocie wyegzekwowania oceny technicznej robót budowlanych. Wnioskodawcy wskazali, że ich miesięczny dochód netto wynosi 1.685,50 zł, posiadają dom i działkę, a także ponoszą miesięczne wydatki na leki w kwocie 500 zł z powodu chorób. Nie posiadają oszczędności ani przedmiotów wartościowych.
Rozstrzygnięcie
Przyznano M. L. i W. L. prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Tomasz Oleksicki, po rozpoznaniu w dniu 27 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. L. i W. L. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi M. L. i W. L. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. P. w przedmiocie wyegzekwowania obowiązku oceny technicznej robót budowlanych p o s t a n a w i a - przyznać M. L. i W. L. prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Małżonkowie M. i W. L. wnieśli o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych podając, iż pozostają we wspólnym gospodarstwie domowym. Źródłem miesięcznego dochodu rodziny są emerytury rolnicze w łącznej wysokości 1.939,60 zł brutto (1.685,50 zł netto). Majątek skarżących stanowi dom o powierzchni [...] m2 oraz działka przyzagrodowa o powierzchni [...] m2. Małż. L. są osobami schorowanymi ponoszącymi zwiększone wydatki na lekarstwa tj. 500 zł miesięczne. M. L. choruje na b., n. t. i o., natomiast W. L. cierpi na m. oraz chorobę m. s. Wnioskodawcy nie posiadają zgromadzonych oszczędności oraz przedmiotów wartościowych (k. 11 - 17). Do akt sprawy małż. L. dołączyli zaświadczenia lekarskie (k. 20 - 21) oraz odcinek emerytury (k.19). Zgodnie z treścią art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. Nr 270, tekst jednolity) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W rozpatrywanym przypadku M. i W. L. dowiedli, iż nie są w stanie ponieść kosztów sądowych w sprawie niniejszej. Należy bowiem stwierdzić, iż w złożonym oświadczeniu małż. L. wykazali, iż osiągają dochód miesięczny w wysokości 1.939,60 zł brutto (1.685,50 zł netto). W skład majątku skarżących wchodzi dom o powierzchni [...] m2 oraz działka przyzagrodowa o powierzchni [...] m2. Wnioskodawcy są osobami w podeszłym wieku, schorowanymi, ponoszącymi zwiększone wydatki na lekarstwa tj. około 500 zł miesięcznie. Przedstawione okoliczności, a w szczególności wysokość miesięcznego dochodu skarżących, w zestawieniu ze złym stanem zdrowia niewątpliwie wymagającym ponoszenia zwiększonych wydatków na lekarstwa i opiekę medyczną oraz brakiem zgromadzonych oszczędności pozwalają na stwierdzenie, iż M. i W. L. nie są w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania w niniejszej sprawie, bez uszczerbku utrzymania koniecznego. Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło