II SAB/Bk 58/16
PostanowienieWSA w Białymstoku2016-06-22
Skład orzekający: Starszy referendarz sądowy Tomasz Oleksicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawczyni, która wykaże niski dochód i wysokie wydatki, a także posiada majątek w postaci domu i nieruchomości rolnej, jest w stanie ponieść pełne koszty postępowania sądowego bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny?Ratio decidendi
Wnioskodawczyni wykazała, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania sądowego, ponieważ jej miesięczny dochód (emerytura) jest niski i niewystarczający do pokrycia wykazanych wydatków, a posiadany majątek (dom, nieruchomość rolna) nie generuje dochodu pozwalającego na pokrycie kosztów bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania. W związku z tym przyznano jej prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.Stan faktyczny
K. R. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie dotyczącej skargi na bezczynność organu w przedmiocie informacji publicznej. Wnioskodawczyni wskazała na niski miesięczny dochód z emerytury, wysokie miesięczne wydatki oraz posiadanie majątku w postaci domu i nieruchomości rolnej. Podkreśliła, że jej mąż nie partycypuje w kosztach utrzymania domu i syna.Rozstrzygnięcie
Przyznano prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.Pełny tekst orzeczenia
Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Tomasz Oleksicki, po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi K. R. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w H. w przedmiocie informacji publicznej p o s t a n a w i a - przyznać prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. ,
K. R. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych podając, iż pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym wraz ze studiującym synem T. R. ([...] lat). Źródło miesięcznego utrzymania rodziny stanowi emerytura wnioskodawczyni w wysokości 1.431,97 zł. W skład majątku skarżącej wchodzi: dom o powierzchni [...] m² (o wartości 300.000 zł - wspólność majątkowa z mężem), budynek gospodarczy o powierzchni [...] m 2 oraz nieużytkowana nieruchomość rolna o powierzchni [...] ha. K. R. prowadzi oddzielne gospodarstwo domowe od małżonka, który nie partycypuje w kosztach utrzymania domu oraz syna T. R. (orzeczona grupa inwalidzka). Skarżąca nie posiada zgromadzonych oszczędności i przedmiotów wartościowych. Wykazane wydatki miesięczne to: opał – 150 zł, energia elektryczna – 150 zł, butla gazowa – 30 zł, Internet – 50 zł, telefon – 60 zł, lekarstwa – 50 zł, dojazdy syna do szkoły – 160 zł, wyżywienie, środki czystości, odzież – około 800 zł (k. 14 - 17).
Zgodnie z treścią art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia
30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
(Dz. U. z 2012 r. poz. 270, ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej
w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
W rozpatrywanym przypadku K. R. dowiodła, iż nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych w sprawie niniejszej.
W złożonym oświadczeniu wnioskodawczyni wykazała bowiem, iż wysokość miesięcznego dochodu dwuosobowej rodziny stanowi kwota 1.431,97 zł – emerytura skarżącej. Wykazane wydatki miesięczne K. R. to około 1.450 zł. Majątek wnioskodawczyni stanowi: dom o powierzchni [...] m² (wspólność majątkowa z mężem), nieużytkowana nieruchomość rolna o powierzchni [...] ha, a także niewielki budynek gospodarczy. Aktualnie mąż skarżącej nie partycypuje w kosztach utrzymania syna T. R. oraz pokrywania części kosztów utrzymania domu.
Powyższe okoliczności, a w szczególności niski dochód skarżącej w zestawieniu z wysokością ponoszonych wydatków oraz brakiem zgromadzonych oszczędności pozwalają na stwierdzenie, iż K. R. nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów sądowych w sprawie niniejszej.
Z przyczyn wskazanych powyżej, na podstawie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło