II SAB/Bk 59/08

PostanowienieWSA w Białymstoku2009-04-02

Skład orzekający: Elżbieta Trykoszko

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym uzasadnieniu wyroku?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest uprawniony do sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w swoim uzasadnieniu wyroku, na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie ma na celu zapewnienie zgodności treści uzasadnienia z rzeczywistą wolą sądu i prawidłowym przebiegiem postępowania.
Stan faktyczny
Skarżąca Z.C. wniosła skargę na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w B. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku wydał wyrok z dnia 10 marca 2009 r. W uzasadnieniu tego wyroku popełniono oczywistą omyłkę pisarską, polegającą na błędnym wpisaniu nazwiska skarżącej jako "C." zamiast prawidłowego "C.".
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku z dnia 10 marca 2009 r., wpisując prawidłowe nazwisko skarżącej "C." w miejsce błędnie wpisanego "C.".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr) po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 2 kwietnia 2009 r. z urzędu, na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.C. na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w B. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej p o s t a n a w i a w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 10 marca 2009r. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską, w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego nazwiska skarżącej jako "C." wpisać prawidłowe nazwisko "C.". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w sporządzonym na wniosek organu uzasadnieniu wyroku z dnia 10 marca 2009r. używając nazwiska skarżącej omyłkowo napisał "C.", zamiast "C.". Wobec oczywistej omyłki, co wynika także z komparacji ww. wyroku, należało orzec jak w sentencji, na podstawie art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło