II SAB/Bk 6/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys (spr.), po rozpoznaniu w dniu 09 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Ł. na bezczynność Prezydenta Miasta Ł. w przedmiocie cofnięcia uprawnienia do kierowania pojazdami silnikowymi p o s t a n a w i a - umorzyć postępowanie sądowe.- Pismem z dnia 19 stycznia 2006 r. Prokurator Prokuratury Rejonowej w Ł. wniósł o cofnięcie złożonej przez siebie skargi na bezczynność Prezydenta Miasta Ł. w przedmiocie cofnięcia W. T. uprawnienia do kierowania pojazdami silnikowymi, w uzasadnieniu wywodząc, iż organ wydał decyzję dnia [...] stycznia 2006 r., nr [...], czym uwzględnił stanowisko Prokuratury zawarte w skardze o rozstrzygnięcie sprawy w formie decyzji administracyjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Sąd uznaje cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Cofnięcie skargi w sprawie niniejszej nie zmierza do obejścia prawa, nie powoduje również utrzymania w mocy orzeczenia lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W tej sytuacji należy uznać je za dopuszczalne. Z tych względów na podstawie art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 cyt. ustawy Sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne, o czym orzeczono jak w sentencji.-