II SAB/Bk 6/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Małgorzata Roleder (spr.) po rozpoznaniu w dniu 1 września 2008 r., na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącego o uzasadnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B. z dnia [...] sierpnia 2008r. w przedmiocie rozpoznania wniosku o uzupełnienie postanowienia z dnia [...] czerwca 2008 r. sygn. akt [...] w sprawie ze skargi J. B. na bezczynność Rady Miejskiej w S. w przedmiocie nazwy ulicy p o s t a n a w i a odmówić sporządzenia uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B. z dnia [...] sierpnia 2008 r. w przedmiocie rozpoznania wniosku o uzupełnienie postanowienia z dnia [...] czerwca 2008 r. sygn. akt [...] albowiem postanowienie to jest niezaskarżalne, a zatem nie wymaga sporządzenia uzasadnienia. Zgodnie z art. 163 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej p.p.s.a., postanowienia ogłoszone na rozprawie sąd uzasadnia, gdy podlegają one zaskarżeniu i doręcza stronom. W myśl zaś art. 194 § 1 p.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto w przypadkach enumeratywnie w tym przepisie wymienionych. Ani przepis art. 194 p.p.s.a ani żaden inny, nie przewidują zaskarżalności postanowienia o odmowie uzupełnienia postanowienia. W związku z powyższym przedmiotowe postanowienie, jako niezaskarżalne, nie wymagało sporządzenia uzasadnienia, przez co Sąd w myśl art. 163 § 1 w zw. z art. 194 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.