II SAB/Bk 6/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. C. i W. C. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Powiatu Grodzkiego w B. w przedmiocie nakazania doprowadzenia budynku do zgodności z prawem p o s t a n a w i a odrzucić skargę Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 marca 2009 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, z zastrzeżeniem że uiszczenie wpisu przez jednego z nich zwalnia z tego obowiązku drugiego. Wezwanie do wykonania powyższego obowiązku M. C. doręczono skutecznie w dniu 19 marca 2009 r. a W. C. w dniu 17 marca 2009 r. (k. 17 i 19 zwrotne potwierdzenie odbioru). Termin na uiszczenie wpisu odpowiednio upłynął w czwartek 26 marca 2009 r. i we wtorek 24 marca 2009 r. Do chwili obecnej wpis nie wpłynął, co potwierdzone zostało przez Odział Finansowo – Budżetowy tutejszego sądu pismem z dnia 6 kwietnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W przedmiotowej sprawie skarżący zostali prawidłowo wezwani do uiszczenia wpisu. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. W wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania nie został on spełniony, co obligowało sąd do odrzucenia skargi. Mając na uwadze powyższe na mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.