II SAB/Bk 6/21
PostanowienieWSA w Białymstoku2021-03-02
Skład orzekający: Elżbieta Lemańska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze może zostać wniesiona bez wcześniejszego wniesienia ponaglenia do tego organu?Ratio decidendi
Skarga na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze podlega odrzuceniu, jeśli nie została poprzedzona wniesieniem ponaglenia do tego organu, ponieważ ponaglenie jest środkiem zaskarżenia, który należy wyczerpać przed wniesieniem skargi na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania.Stan faktyczny
W. P. złożył skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. w przedmiocie zasiłku okresowego. Skarżący wskazał, że organ pierwszej instancji poinformował go o przekazaniu odwołania do Kolegium. Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o oddalenie skargi, wskazując na brak akt administracyjnych. Sąd wezwał skarżącego do wykazania, że przed wniesieniem skargi składał ponaglenie, jednak wezwanie pozostało bez odpowiedzi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący asesor sądowy WSA Elżbieta Lemańska (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2021 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym skargi W. P. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. w przedmiocie zasiłku okresowego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę
W. P. złożył 21 grudnia 2020 r. skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. w przedmiocie zasiłku okresowego. Wskazał, że organ pierwszej instancji poinformował go o przekazaniu odwołania do Kolegium w piśmie z [...] listopada 2020 r. Odwołanie dotyczyło decyzji z [...] listopada 2020 r. znak [...].
W odpowiedzi na skargę Kolegium wniosło o jej oddalenie wskazując, że [...] listopada 2020 r. wpłynęło odwołanie skarżącego, jednak sprawy nie rozpoznano z uwagi na brak akt administracyjnych, które znajdują się w sądzie administracyjnym.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 21 stycznia 2021 r. wezwano skarżącego do wykazania, że przed wniesieniem skargi składał ponaglenie.
Wezwanie doręczono skarżącemu 29 stycznia 2021 r. Pozostało ono bez odpowiedzi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.
Skarga podlega odrzuceniu jako złożona bez wyczerpania środka zaskarżenia w postaci ponaglenia.
Zgodnie z art. 52 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej: P.p.s.a., skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka; przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub ponaglenie, przewidziany w ustawie. Stosownie zaś do treści art. 37 § 1 K.p.a., stronie służby ponaglenie, jeśli nie załatwiono sprawy w terminie przewidzianym przepisami, z tym że w przypadku gdy nad organem, któremu zarzuca się bezczynność, nie ma organu wyższego stopnia, ponaglenie należy wnieść do organu prowadzącego postępowanie.
Powyższe oznacza, że w przypadku skargi na bezczynność powinna być ona poprzedzona wyczerpaniem środka zaskarżenia w postaci ponaglenia. W przypadku samorządowego kolegium odwoławczego, nad którym nie ma organu wyższego stopnia, ponaglenie powinno być wniesione do tego organu.
Z akt wynika, że skarżący nie wniósł ponaglenia. Dlatego skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło