II SAB/Bk 61/13

II SAB/Bk 61/13 P O S T A N O W I E N I E Dnia 06 sierpnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), po rozpoznaniu w dniu 06 sierpnia 2013 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. O. – W. P. w W. na bezczynność Wójta Gminy B. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej p o s t a n a w i a odrzucić skargę S. O. – W. P. w W. wniosła do sądu administracyjnego skargę na bezczynność Wójta Gminy B., polegającą na niezałatwieniu wniosku tego podmiotu z dnia 16 grudnia 2012 r. o udzielenie informacji publicznej. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 czerwca 2013 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł oraz do nadesłania dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (k. 1, 10). Zakreślono termin 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenia zostały doręczone skarżącemu w dniu 26 czerwca 2013 r. (k. 14). Termin na uzupełnienie braków mijał we środę 3 lipca 2013 r. Przed upływem wyznaczonego terminu skarżący nie uzupełnił żadnego z braków, co w zakresie wpisu wynika z informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego tutejszego sądu (k. 15). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 zdanie 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej jako p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zaś skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Natomiast w myśl art. 58 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy, sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w terminie jej braków formalnych. Skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu. Wezwanie zawierało pouczenia o skutkach prawnych niewykonania obowiązku. Wpis w zakreślonym terminie nie został uiszczony, co stanowiło wystarczającą podstawę odrzucenia skargi. Skarżący nie nadesłał również w wyznaczonym terminie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania, co także stanowi nieuzupełnienie braku formalnego uzasadniające odrzucenie skargi z mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.