II SAB/Bk 63/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 16 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. D. na bezczynność Dyrektora Domu Pomocy Społecznej w Choroszczy w przedmiocie informacji publicznej p o s t a n a w i a odrzucić skargę. , M. D. wniosła skargę na bezczynność Dyrektora Domu Opieki Społecznej w Choroszczy w przedmiocie informacji publicznej. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II z 11 czerwca 2025 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Korespondencja zawierająca odpis zarządzenia została skutecznie doręczona stronie 1 lipca 2025 r. (k. 28). W wyznaczonym terminie, który upłynął z dniem 8 lipca 2025 r., nie usunięto braku fiskalnego skargi, co potwierdził pracownik Oddziału Finansowo-Budżetowego tutejszego sądu 14 lipca 2025 r. (k. 29). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zanim sąd przystąpi do merytorycznego rozpoznania sprawy, w pierwszej kolejności obowiązany jest ocenić dopuszczalność skargi oraz formalną poprawność jej wniesienia. Powinność ta wynika m. in. z art. 220 § 1 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935, dalej jako: "p.p.s.a.") zgodnie z którym skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie stwierdzono brak uiszczenia wpisu sądowego (art. 230 § 1 oraz § 2 p.p.s.a.) w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, mimo pouczenia o skutku odrzucenia skargi w wypadku wystąpienia takiej sytuacji. W tym stanie rzeczy sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., zobligowany był do odrzucenia skargi, o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia