II SAB/Bk 67/08

PostanowienieWSA w Białymstoku2009-01-22

Skład orzekający: Grażyna Gryglaszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata czyni postępowanie w tym zakresie bezprzedmiotowym i uzasadnia jego umorzenie?
Ratio decidendi
Cofnięcie przez stronę wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata czyni postępowanie w tym zakresie bezprzedmiotowym. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono z innych przyczyn bezprzedmiotowe, co może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Stan faktyczny
Skarżący S. K. wniósł skargę na bezczynność Burmistrza S. w przedmiocie pomocy społecznej. Zwrócił się o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. Referendarz sądowy przyznał prawo pomocy, jednak skarżący wniósł sprzeciw, rezygnując z adwokata i prowadzenia sprawy w całości. Sąd rozpoznał sprzeciw na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie w przedmiocie prawa pomocy.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu S. K. od postanowienia referendarza sądowego z dnia 03 grudnia 2008 r. przyznającego prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi S. K. na bezczynność Burmistrza S. w przedmiocie pomocy społecznej p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie w przedmiocie prawa pomocy Skarżący S. K. wniósł do tutejszego Sądu skargę na bezczynność Burmistrza S. w przedmiocie pomocy społecznej. Wnioskiem z dnia 29 listopada 2008r. skarżący zwrócił się o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata. Postanowieniem z dnia 3 grudnia 2008r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata. W dniu 8 grudnia 2008r. skarżący wniósł sprzeciw od tegoż postanowienia, oświadczając, że rezygnuje z adwokata z urzędu oraz prowadzenia sprawy w całości. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dalej cytowanej: p.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Stosownie z kolei do treści art. 161 § 1 tej ustawy sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, w razie śmierci strony oraz gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie skarżący w piśmie z dnia 6 grudnia 2008 r. oświadczył, że rezygnuje z adwokata z urzędu. Cofnięcie przez skarżącego wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata uczyniło bezprzedmiotowym postępowanie w tym zakresie. Mając na uwadze powyższe Sąd, na podstawie art. 161 §1 pkt 3 i §2 p.p.s.a., umorzył postępowanie w przedmiocie prawa pomocy, o czym orzeczono w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło