II SAB/Bk 67/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Anna Sobolewska - Nazarczyk (spr.), po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. O., L. Ż., G. S., S. S., Ł. S., J. D., K. S., L.S., B. G. na przewlekłość postępowania Prezydenta Miasta S. w przedmiocie czynności związanych z uzupełnieniem dokumentacji podziałowej nieruchomości p o s t a n a w i a: odrzucić skargę H. O. H. O. działając w imieniu własnym i jako pełnomocnik L. Ż., G. S., S. S., Ł. S., J. D., K. S., L. S., B.G. wniosła do sądu administracyjnego skargę na przewlekłość postępowania Prezydenta Miasta S. w przedmiocie czynności związanych z uzupełnieniem dokumentacji podziałowej nieruchomości. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 3 października 2011 r. wezwano skarżącą H. O. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Przedmiotowe zarządzenie doręczono H. O. w dniu 7 października 2011r. (k.46). W wyznaczonym terminie skarżąca nie uiściła żądanego wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej cytowanej: p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie skarżąca H. O., pomimo prawidłowego wezwania, nie uiściła żądanego wpisu sądowego. W tej sytuacji Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zobligowany był do odrzucenia jej skargi.