II SAB/Bk 67/11

PostanowienieWSA w Białymstoku2011-12-15

Skład orzekający: Anna Sobolewska-Nazarczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na przewlekłość postępowania powinna zostać odrzucona, jeśli pełnomocnik skarżących nie uiścił należnego wpisu sądowego pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Skarga na przewlekłość postępowania podlega odrzuceniu, jeżeli pełnomocnik skarżących, pomimo prawidłowego wezwania, nie uiścił należnego wpisu sądowego. Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jest zobligowany do odrzucenia skargi w takiej sytuacji.
Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżących złożył skargę na przewlekłość postępowania Prezydenta Miasta S. w przedmiocie uzupełnienia dokumentacji podziałowej nieruchomości. Sąd wezwał pełnomocnika do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych, pod rygorem odrzucenia skargi. Pełnomocnik nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę L. Ż., G. Sz., Sz. Sz., Ł. Sz., J. D., K. Sz., L. Sz., B. G.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 grudnia 2011 r. sprawy ze skargi L. Ż., G. Sz., Sz. Sz., Ł. Sz., J. D., K. Sz., L. Sz., B. G. - reprezentowanych przez H. O. na przewlekłość postępowania Prezydenta Miasta S. w przedmiocie czynności związanych z uzupełnieniem dokumentacji podziałowej nieruchomości p o s t a n a w i a: odrzucić skargę L. Ż., G. Sz., Sz. Sz., Ł. Sz., J. D., K. Sz., L. Sz., B. G. H. O. działając jako pełnomocnik L. Ż., G. Sz., Sz. Sz., Ł. Sz., J. D., K. Sz., L. Sz., B. G. wniosła do sądu administracyjnego skargę na przewlekłość postępowania Prezydenta Miasta S. w przedmiocie czynności związanych z uzupełnieniem dokumentacji podziałowej nieruchomości. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 listopada 2011 r. wezwano pełnomocnika skarżących H. O. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Przedmiotowe zarządzenie doręczono H. O. w dniu 18 listopada 2011 r. (k.62 akt sądowych). W wyznaczonym terminie pełnomocnik skarżących nie uiściła żądanego wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej cytowanej: p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie pełnomocnik skarżących H. O., pomimo prawidłowego wezwania, nie uiściła żądanego wpisu sądowego. W tej sytuacji Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zobligowany był do odrzucenia skargi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło