II SAB/Bk 68/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Danuta Tryniszewska – Bytys (spr.), po rozpoznaniu w dniu 09 listopada 2011 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. M. na przewlekłość postępowania Wójta Gminy P. w przedmiocie zgody na realizację przedsięwzięcia p o s t a n a w i a odrzucić skargę K. M. zwrócił się do Wójta Gminy P. o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia w postaci budowy obory wraz z infrastrukturą z planowaną obsadą 140 DJP. Następnie w dniu 13.06.2011 r. K. M. wniósł skargę na bezczynność Wójta Gminy P. w załatwieniu jego wniosku. Skarga ta została zarejestrowana pod sygnaturą II SAB/Bk 43/11. W trakcie rozprawy w dniu 06.10.2011 r. skarżący sprecyzował, że przedmiotowa skarga na bezczynność jest również skargą na przewlekłość postępowania Wójta, bowiem ten celowo przedłuża postępowanie. W związku z oświadczeniem strony skarga na przewlekłość została wyłączona do odrębnego rozpoznania i zarejestrowana pod sygnaturą II SAB/Bk 68/11 (niniejsze postępowanie). Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 06.10.2011 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi na przewlekłość postępowania – w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem jej odrzucenia. Powyższe wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 12.10.2011 r. (k. 9). Termin wykonania zobowiązania mijał we środę 19.10.2011 r. Do chwili obecnej wpis nie został uiszczony, co potwierdził Oddział Finansowo – Budżetowego tutejszego sądu w piśmie z 02.11.2011 r. (k. 18). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 zd. 1 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Nieopłacona pomimo wezwania skarga podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu od skargi na przewlekłość postępowania, w tym został pouczony o konsekwencjach niedopełnienia powyższego obowiązku (k. 2, 8). Wezwanie zostało doręczone w trybie doręczenia zastępczego – korespondencję odebrał dorosły domownik (k. 9). Niewykonanie wezwania zobowiązywało sąd do odrzucenia skargi. Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 220 § 3 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.