II SAB/Bk 69/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.) po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia F.Z. w B. na bezczynność Prezydenta Miasta B. p o s t a n a w i a odrzucić skargę Stowarzyszenie F.Z. w B. wniosło do tutejszego sądu administracyjnego skargę na bezczynność Prezydenta Miasta B., nie wskazując dokładnie na czym polegać miała owa bezczynność. W wyniku złożenia przez skarżącego wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku zarządzeniem z dnia 15 czerwca 2009 r. powyższy wniosek pozostawił bez rozpoznania z uwagi na jego braki formalne (k. 41). Wskutek złożonego przez skarżącego sprzeciwu od niniejszego zarządzenia Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku postanowieniem z dnia 3 września 2009r. wniosek o przyznanie skarżącemu prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego - pozostawił bez rozpoznania. Powyższe postanowienie zaskarżone zażaleniem do Naczelnego Sadu Administracyjnego zostało przez ww. sąd oddalone na mocy postanowienia z dnia 15 grudnia 2009r. w sprawie II OZ 1109/09. Kwestia odmowy przyznania skarżącemu prawa pomocy została zatem prawomocnie przesądzona. Wobec powyższego, zarządzeniem z dnia 21 grudnia 2009 r. zobowiązano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 117). Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone w dniu 7 stycznia 2010 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru z podpisem Prezesa Stowarzyszenia – k. 129), a zatem 7- dniowy termin do uzupełnienia braku formalnego skargi upłynął bezskutecznie skarżącemu w dniu 14 stycznia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Do chwili obecnej skarżący nie uiścił żądanego wpisu, co uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu. W sytuacji bowiem, gdy prawomocnie przesądzono o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przyznanie skarżącemu prawa pomocy i wezwano go do uiszczenia wpisu sądowego, skarżący był zobligowany do wykonania nałożonego obowiązku, pod rygorem odrzucenia skargi, o czym został prawidłowo przez sąd pouczony w piśmie (wezwaniu) z dnia 22 grudnia 2009 r. (k. 128). Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne, na mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd był zobligowany do odrzucenia skargi.