II SAB/Bk 69/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2015 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. D. na bezczynność Wójta Gminy A. w przedmiocie rozgraniczenia nieruchomości p o s t a n a w i a odrzucić skargę L. M., wskazany w skardze jako pełnomocnik M. D., wniósł w jej imieniu do tutejszego Sądu skargę na bezczynność Wójta Gminy A. w sprawie o rozgraniczenie. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 września 2015 r. pełnomocnik skarżącej L. M. został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł oraz do uzupełnienia braku formalnego skargi przez przedłożenie pełnomocnictwa lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącej przed sądem administracyjnym. Obydwu wezwaniom zakreślono termin 7 dni i rygor odrzucenia skargi. Korespondencja zawierająca wezwanie do wykonania powyższych obowiązków po dwukrotnym awizowaniu powróciła do Sądu i złożono ją do akt ze skutkiem doręczenia (k. 11). Jak wynika z pisma pracownika Oddziału Finansowo – Budżetowy tutejszego Sądu z dnia 27 października 2015 r. (k. 13), wpis nie został uiszczony. Z akt nie wynika również, by strona lub jej pełnomocnik przedłożyli wymagane pełnomocnictwo. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu. Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 zdanie pierwsze i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej jako p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Skarżąca na adres występującego w jej imieniu pełnomocnika została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi oraz do przedłożenia wymaganego pełnomocnictwa. Korespondencja zawierająca wezwanie została złożona do akt ze skutkiem doręczenia, który nastąpił w poniedziałek 12 października 2015 r. W terminie 7 dni od tej daty tj. do dnia 19 października 2015 r. powyższe obowiązki nie zostały wykonane, mimo że wezwanie zawierało pouczenie o skutkach prawnych ich niewykonania. Skarga jest zatem nieopłacona i nie uzupełniono jej braków formalnych, co skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 3 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, o czym orzeczono jak w sentencji.