II SAB/Bk 7/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Justyna Siemieniako (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 marca 2025 r. sprawy ze skargi T. P. na przewlekłość postępowania Wojewody Podlaskiego w przedmiocie odmowy wydania zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe w sprawie; 2. zwrócić skarżącej T. P. uiszczony wpis od skargi w kwocie 100,00 (sto) złotych. , T. P. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na przewlekłość postępowania Wojewody Podlaskiego w przedmiocie odmowy wydania zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony. Skarżąca uiściła kwotę 100 zł tytułem wpisu od skargi. W odpowiedzi na skargę z 5 lutego 2025 r. organ wniósł o jej oddalenie. Pismem z 27 lutego 2025 r. skarżąca cofnęła skargę, gdyż treść odpowiedzi Wojewody Podlaskiego z 5 lutego 2025 r. zawiera uzasadnienie w obowiązujących przepisach prawa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Zgodnie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a") sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W przedmiotowej sprawie bezsporne jest, że pismem z 27 lutego 2025 r. skarżąca cofnęła skargę na przewlekłość organu wskazując, że treść odpowiedzi Wojewody Podlaskiego z 5 lutego 2025 r. zawiera uzasadnienie w obowiązujących przepisach prawa. W ocenie Sądu cofnięcie wniosku było dopuszczalne – w sprawie nie zachodzą przesłanki, o których mowa w art. 60 p.p.s.a. W tej sytuacji Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie w sprawie, o czym orzeczono w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. (pkt 2 sentencji postanowienia