II SAB/Bk 70/05
PostanowienieWSA w Białymstoku2006-01-24
Skład orzekający: Grażyna Gryglaszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia przez skarżącego wpisu sądowego mimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli skarżący, mimo wezwania sądu do uzupełnienia braku formalnego w postaci nieuiszczenia wpisu sądowego, nie dokona tego w wyznaczonym terminie. Brak wpisu uniemożliwia nadanie skardze dalszego właściwego biegu.Stan faktyczny
Pani J. B. wniosła skargę na bezczynność Prezydenta Miasta B. w przedmiocie wyegzekwowania rozbiórki obiektu budowlanego. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 24 stycznia 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2006 roku w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na bezczynność Prezydenta Miasta B. w przedmiocie wyegzekwowania rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.-
Pani J. B. wniosła skargę na bezczynność Prezydenta Miasta B. w przedmiocie wyegzekwowania rozbiórki obiektu budowlanego.
W oparciu o zarządzenie Przewodniczącego tut. Wydziału z dnia 29 grudnia 2005 roku skarżąca została wezwana do usunięcia w terminie 7 dni formalnego braku skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. (dowód: zarządzenie – k. 1 akt, wezwanie – k. 9 akt).
Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 2 stycznia 2006 roku. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 12 akt).
Mimo wezwania pani J. B. nie uzupełniła postulowanego braku formalnego skargi, nie uiszczając wpisu sądowego.
WOJEWÓDZKI SĄD ADMINISTRACYJNY W BIAŁYMSTOKU
ZWAŻYŁ, CO NASTĘPUJE:
Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji – w tym skargi – pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne, w innych – wpis stały.
Skarga wniesiona do Sądu dotyczy bezczynności Prezydenta Miasta Białegostoku, a wpis w niej wynosi 100 złotych (§ 2ust. 1 pkt 6 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi
(Dz.U. nr 221, poz. 2193).
Mimo upływu w dniu 9 stycznia 2006 roku ustawowego, siedmiodniowego terminu skarżąca nie uiściła żądanego wpisu sądowego. Powyższe uniemożliwia nadanie skardze dalszego właściwego biegu.
Skarga podlega więc odrzuceniu na mocy art. 58 § 1 pkt. 3 i art. 220 § 3 ustawy z 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
(Dz. U. Nr 153, poz. 1270).-
Powołane przepisy
art. 230 ustawyart. 58 § 1art. 220 § 3 ustawy
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło