II SAB/Bk 70/13

PostanowienieWSA w Białymstoku2013-09-12

Skład orzekający: Tomasz Oleksicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy osoba fizyczna, której jedynym źródłem utrzymania jest wynagrodzenie małżonka w kwocie 3000 zł, posiadająca dom i część innego domu jako majątek, może zostać zwolniona od kosztów sądowych i otrzymać ustanowienie radcy prawnego w postępowaniu sądowoadministracyjnym?
Ratio decidendi
Osobie fizycznej przyznaje się prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Wnioskodawca wykazał, że jedynym źródłem utrzymania trzyosobowej rodziny jest wynagrodzenie małżonka w kwocie 3000 zł, a posiadany majątek w postaci domu i części innego domu nie pozwala na pokrycie kosztów postępowania, co uzasadnia przyznanie prawa pomocy.
Stan faktyczny
M. D. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. Wskazał, że jedynym źródłem utrzymania jego trzyosobowej rodziny jest wynagrodzenie małżonki w kwocie 3000 zł miesięcznie, a on sam jest bezrobotny. W skład majątku wchodzi dom mieszkalny oraz część innego domu. Małżonkowie są schorowani i ponoszą dodatkowe wydatki na leki. Skarżący nie posiada oszczędności ani przedmiotów wartościowych.
Rozstrzygnięcie
Przyznano prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Tomasz Oleksicki po rozpoznaniu w dniu 12 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku w przedmiocie przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi M. D. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych p o s t a n a w i a - przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. M. D. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego podając, iż pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym wraz ze współmałżonką K. D. oraz synem M. D. ([...] lat). Jedyne źródło miesięcznego utrzymania rodziny stanowi wynagrodzenie z tytułu umowy o pracę otrzymywane przez K. D. w kwocie 3.000 zł. Wnioskodawca jest osobą bezrobotną, bez prawa do zasiłku, syn M. D. jest uczniem [...] Liceum Ogólnokształcącego w B., oboje pozostają na wyłącznym utrzymaniu K. D. Małż. D. są osobami schorowanymi, ponoszącymi zwiększone wydatki na lekarstwa. W skład majątku wnioskodawcy wchodzi: dom murowany o powierzchni [...] m², przy ul. S. [...] w S. (małżeńska wspólność ustawowa) oraz [...] części domu drewniano - murowanego przy ul. B. [...] w S.. Skarżący nie ma zgromadzonych oszczędności i przedmiotów wartościowych (k. 15 - 16). Do akt sprawy M. D. dołączył: decyzję PUP w S. z dnia [...] maja br. (k. 17). Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. Nr 270, tekst jednolity) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. W rozpatrywanym przypadku M. D. dowiódł, iż nie są w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego. W złożonym oświadczeniu wykazano bowiem, iż jedynym źródłem utrzymania trzyosobowej rodziny pozostaje wynagrodzenie z tytułu umowy o pracę otrzymywane przez K. D. w wysokości 3.000 zł. Majątek skarżącego stanowi: dom o powierzchni [...] m², przy ul. S. [...] w S. oraz [...] części domu przy ul. B. [...] w S. Powyższe okoliczności, a w szczególności wysokość miesięcznego dochodu rodziny oraz brak zgromadzonych oszczędności pozwalają na stwierdzenie, iż M. D. nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie niniejszej. Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło