II SAB/Bk 72/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Danuta Tryniszewska - Bytys (spr.), po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2009 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym zażalenia S. F. Z. w B. na postanowienie z dnia 15 lipca 2009 r. w przedmiocie oddalenia wniosku o wyłączenie sędziego w sprawie ze skargi S. F. Z. w B. na bezczynność Wojewody P. w przedmiocie ustalenia lokalizacji drogi p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie Postanowieniem z dnia 15 lipca 2009 r. tutejszy sąd oddalił wniosek skarżącego S. F. Z. w B. o wyłączenie od orzekania w sprawie sędziego Stanisława Prutisa (k. 66). Odpis postanowienia doręczono skarżącemu 03 sierpnia 2009 r. (k. 78). W ustawowym terminie S. wniosło na powyższe orzeczenie zażalenie (k. 80), którego brak w postaci jednego jego odpisu również terminowo uzupełniono (k. 110, 111). Z uwagi na pozostające równolegle w toku postępowanie w przedmiocie przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego - nie wzywano skarżącego do uiszczenia kwoty 100 zł wpisu od zażalenia. Zarządzenie w tym przedmiocie zostało wydane dopiero w dniu 06 listopada 2009 r. (k. 144), po prawomocnym zakończeniu postępowania o przyznanie prawa pomocy. Wezwanie do uiszczenia wpisu doręczono skarżącemu w dniu 20 listopada 2009 r. z pouczeniem, iż powinien wykonać ten obowiązek w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia (k. 148). Termin wykonania obowiązku mijał w piątek 27 listopada 2009 r. Do chwili obecnej wpis nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W postępowaniu sądowoadministracyjnym obowiązuje zasada odpłatności tzn. sąd nie podejmuje żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, co wynika z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. Zażalenie, od którego nie zostanie uiszczony należy wpis podlega odrzuceniu przez sąd – art. 220 § 3 p.p.s.a. W rozpoznawanej sprawie wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy został rozpatrzony negatywnie postanowieniem tutejszego sądu z 27 sierpnia 2009 r. Orzeczenie w tym przedmiocie jest już prawomocne, albowiem postanowieniem z 26 października 2009 r. NSA oddalił zażalenie skarżącego. Wobec prawomocnego negatywnego załatwienia wniosku o przyznanie prawa pomocy Przewodniczący Wydziału miał obowiązek wezwania skarżącego do uiszczenia brakującego wpisu sądowego od zażalenia. S. nie uiściło żądanego wpisu w ustawowym terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pomimo zamieszczenia w nim stosownego pouczenia o skutkach prawnych uchybienia terminowi. Mając na uwadze powyższe na mocy art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd był zobligowany do odrzucenia zażalenia.