II SAB/Bk 73/19
PostanowienieWSA w Białymstoku2019-09-02
Skład orzekający: Elżbieta Lemańska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia przez skarżącego należnego wpisu od skargi pomimo wezwania sądu do jej uzupełnienia?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo prawidłowego wezwania przez sąd do uzupełnienia braku skargi w postaci uiszczenia należnego wpisu, nie uiścił go w zakreślonym terminie. Niewykonanie tego obowiązku stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.Stan faktyczny
J. M. wniosła skargę na bezczynność Wójta Gminy T. w przedmiocie niezałatwienia wniosku o udostępnienie informacji publicznej. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braku skargi przez uiszczenie wpisu w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca nie uiściła wpisu w zakreślonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący asesor sądowy WSA Elżbieta Lemańska (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 2 września 2019 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym skargi J. M. na bezczynność Wójta Gminy T. w przedmiocie informacji publicznej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę
J. M. wniosła do sądu administracyjnego skargę na bezczynność Wójta Gminy T. w przedmiocie niezałatwienia wniosku z dnia [...] czerwca 2019 r. o udostępnienie informacji publicznej.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 lipca 2019 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku skargi przez uiszczenie wpisu w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwanie doręczono skutecznie skarżącej w dniu 26 lipca 2019 r. Termin wykonania obowiązku upływał w dniu roboczym 2 sierpnia 2019 r. (piątek). Do dnia upływu terminu skarżąca nie uiściła wpisu od skargi, co potwierdził pracownik Oddziału Finansowo – Budżetowego tutejszego sądu w dniu 28 sierpnia 2019 r. (k. 14).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), dalej P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Skarżąca była wzywana do uzupełnienia braku skargi w postaci uiszczenia wpisu. Nie uczyniła tego w zakreślonym terminie, co jest podstawą odrzucenia skargi na skutek jej nieopłacenia. Podkreślić należy, że skarżąca została prawidłowo pouczona o skutkach prawnych niedotrzymania terminu uzupełnienia braku.
W zaistniałej sytuacji sąd był zobowiązany do odrzucenia skargi, o czym na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło