II SAB/Bk 74/17
PostanowienieWSA w Białymstoku2017-10-03
Skład orzekający: Marek Leszczyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność w przedmiocie informacji publicznej przez pełnomocnika skarżących jest dopuszczalne i skuteczne, jeśli organ udostępnił żądane informacje?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne i skuteczne, ponieważ nie zachodziły negatywne przesłanki określone w art. 60 PPSA, a organ udostępnił żądane informacje publiczne. Zwrot wpisu od skargi nastąpił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
Skarżące organizacje związkowe złożyły skargę na bezczynność B. Centrum Onkologii w przedmiocie udzielenia informacji publicznej. W odpowiedzi na skargę organ poinformował o udostępnieniu żądanych informacji. Następnie pełnomocnik skarżących cofnął skargę. Sąd umorzył postępowanie i orzekł o zwrocie wpisu.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe w sprawie i zwrócono pełnomocnikowi skarżących uiszczony wpis od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 października 2017 r. sprawy ze skargi Ogólnopolskiego Związku Zawodowego Lekarzy Oddział Terenowy przy B. Centrum Onkologii, Ogólnopolskiego Związku Zawodowego Pielęgniarek i Położnych Zakładowej Organizacji Związkowej przy B. Centrum Onkologii, Międzyzakładowej Organizacji Związkowej Ogólnopolskiego Związku Zawodowego Techników Medycznych Elektroradiologii działającej przy B. Centrum Onkologii, Ogólnopolskiego Związku Zawodowego Techników Medycznych Radioterapii Regionalno – Ośrodkowe Koło przy B. Centrum Onkologii, Organizacji Zakładowej Niezależnego Samorządowego Związku Zawodowego "Solidarność" działającej przez B. Centrum Onkologii na bezczynność B. Centrum Onkologii w przedmiocie informacji publicznej p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowe w sprawie; 2. zwrócić pełnomocnikowi skarżących uiszczony wpis od skargi w kwocie 500 (pięćset) złotych. ,
W dniu 19 czerwca 2017 r. Ogólnopolski Związek Zawodowy Lekarzy Oddział Terenowy przy B. Centrum Onkologii, Ogólnopolski Związek Zawodowy Pielęgniarek i Położnych Zakładowej Organizacji Związkowej przy B. Centrum Onkologii, Międzyzakładowa Organizacja Związkowa Ogólnopolskiego Związku Zawodowego Techników Medycznych Elektroradiologii działająca przy B. Centrum Onkologii, Ogólnopolski Związek Zawodowy Techników Medycznych Radioterapii Regionalno – Ośrodkowe Koło przy B. Centrum Onkologii, Organizacja Zakładowa Niezależnego Samorządowego Związku Zawodowego "Solidarność" działająca przez B. Centrum Onkologii reprezentowani przez radcę prawego złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na bezczynność B. Centrum Onkologii w przedmiocie udzielenia informacji publicznej .
W odpowiedzi na skargę Dyrektor B. Centrum Onkologii wniósł o uznanie skargi na bezczynność na bezprzedmiotową z uwagi na fakt udostępnienia skarżącym informacji publicznych.
Pismem z dnia 14 września 2017 r. pełnomocnik skarżących organizacji cofnął złożoną w przedmiotowej sprawie skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017r. poz. 1369, dalej powoływana jako: "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie natomiast z art. 161 §1 pkt 1 tej ustawy sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W ocenie Sądu powołane wyżej negatywne przesłanki w rozpatrywanej sprawie nie zachodzą i cofnięcie skargi przez pełnomocnika skarżących organizacji należy uznać za dopuszczalne i skuteczne. Z tego też względu Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie sądowe w sprawie.
W zakresie zwrotu pełnomocnikowi skarżących wpisu sądowego od skargi orzeczono stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło