II SAB/Bk 76/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Mirosław Wincenciak (spr.), po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 listopada 2016 r. sprawy ze skargi A. G. na bezczynność Prezydenta Miasta B. w przedmiocie informacji publicznej p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę. A. G. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę bezczynność Prezydenta Miasta B. w przedmiocie informacji publicznej (k. 2). W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 października 2016 r. (k. 22) skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 23). Wezwanie doręczono prawidłowo dnia [...] października 2016 r. (k. 24 zwrotne potwierdzenie odbioru). Mimo upływu zakreślonego siedmiodniowego terminu wymagany wpis od skargi nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. A. G. została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu od skargi. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania tego obowiązku. Zakreślony siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął skarżącej bezskutecznie dnia [...] października 2016 r. Wymagana opłata nie wpłynęła – pismo Oddziału Finansowo – Budżetowego tut. Sądu (k. 25), co w konsekwencji uniemożliwiło nadanie skardze dalszego biegu i czyniło koniecznym jej odrzucenie. Z tych względów, Sąd na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.